近日，女律师张晓玲自曝体检10年未预警却患癌症一事颇受关注。体检机构爱康国宾起诉张晓玲名誉侵权，向其索赔1000万。8月14日，因管辖权异议，上海浦东新区人民法院已取消原定于9月11日的开庭，但对管辖权异议的申请是否成立，尚未反馈结果，仍需等待。

据了解，今年7月，爱康国宾向上海浦东新区人民法院提交起诉状，称张晓玲在爱康国宾门诊部体检，一年后被诊断出“肾癌早期”，但其谎称“2024年被确诊癌症晚期”，且故意捏造并大肆散播爱康国宾“假体检”，实质损害了爱康国宾名誉权，要求删除侵权内容、赔礼道歉并索赔1000万元。上海浦东新区法院立案成功，并定于9月11日开庭。

不过，8月12日，被告张晓玲向法院提交了管辖权异议申请书，申请将本案移送至北京互联网法院审理，并称希望法院不要中途允许爱康国宾撤诉。

8月14日上午，上海浦东新区人民法院已电话告知被告其9月11日的开庭取消。“因为法院在收到管辖权异议申请书后，应该先审理是否有管辖权，再作出裁定。如果有管辖权，就会裁定驳回，如果没有管辖权就会裁定移交其他法院。所以，暂时没有办法开庭。”

一、取消开庭原因

管辖权异议申请张晓玲于8月12日向上海浦东新区人民法院提交书面管辖权异议申请书，主张案件应移送至北京互联网法院审理。理由包括：其本人长期居住于北京，体检行为及网络言论发布地均在北京；爱康国宾涉事体检机构（北京爱康国宾西内门诊部）位于北京，纠纷发生地与北京法人公司直接相关；质疑爱康国宾刻意将上海注册公司列为原告以规避北京管辖。法院程序调整法院需优先审查管辖权异议，裁定结果将决定后续审理法院。若异议成立，案件移交北京；若驳回，则仍在上海审理。目前尚未公布裁定结果，故取消原定开庭。

二、案件核心争议点

癌症确诊分期分歧爱康国宾主张：张晓玲2024年10月被北大国际医院诊断为“肾癌早期”，却谎称“2024年确诊晚期”，并散布“假体检”言论损害其名誉。张晓玲反驳北大医院“早期诊断”系误诊（已向卫健委投诉），国外确诊为“肾癌骨转移”（医学定义晚期）；强调争议核心应为爱康是否“漏诊/误诊”，而非癌症分期。体检责任认定张晓玲指出，其2023年体检报告虽提示“右肾钙化灶”，但爱康医护人员口头告知“无需处理”，未尽到充分风险告知义务（需CT复查）。爱康则称检查流程合规，无漏诊误诊，并质疑张晓玲捏造超声报告内容。

三、后续走向

管辖权裁定：法院需在法定期限内（通常15日内）作出裁定，决定案件归属地。张晓玲态度：要求爱康公开10年体检数据及医生资质，并呼吁推动行业规范，称“不畏惧诉讼。公众关切：此案被称“民法典医疗健康第一案”，或影响体检行业责任边界与监管规范。

四、争议焦点延伸

千万索赔合理性：法律界质疑爱康国宾未能举证实际损失，高额索赔或存“以诉施压”意图。行业信任危机：爱康CEO“别指望几百元查出所有病”言论引发舆情反弹，被指回避专业责任。

案件下一步进展取决于管辖权裁定结果，双方核心事实争议仍需通过实体审理厘清。